«Золтые реки». Выпуск 1. Амурский бассейн – публикация первых результатов проекта «Золотые реки», посвященного оценке воздействий добычи россыпного золота на  природные комплексы и разработке мер по предотвращению и минимизации ущерба. Проект выполняется международной коалицией Реки без границ, Амурским филиалом WWF России, Пекинским университетом лесного хозяйства,  при поддержке Whitley Fund for Nature (UK) и Global Greengrants Fund. Цель сборника – инициировать дискуссию о путях ограничения негативных воздействий горнорудного сектора среди специалистов, лиц принимающих решения, СМИ и  общественных организаций.

Добыча полезных  ископаемых - важнейшая отрасль экономики повсюду в Даурии, переживающая ныне бурный подъем. В силу удаленности и рассредоточенности месторождений объективная картина влияния разработок россыпного золота на состояние водотоков отсутствует, а от внимания государств ускользают  острые экологические, экономические и даже социальные проблемы, связанные, с золотодобычей.

Добыча россыпного золота - одно из самых кардинальных антропогенных воздействий, связанное с уничтожением всех компонентов местной экосистемы вплоть до почвенного покрова и подстилающих геологических отложений. Анализ космоснимков показал, что только в российской части Даурии сосредоточено 430 км² видимых пустошей на 180 нарушенных участках, что занимает 1285 км речной сети. Это составляет почти 10% от площади естественных водных объектов и  2.7%  длины речной сети. При этом при дешифровке космоснимков выявляется только 40-50% нарушенных золотодобычей речных долин. Добыча россыпного золота оказывает разнообразное негативное воздействие на нижележащие участки речной сети как во время добычи, так и многие годы после ее окончания (загрязнение, замутнение, заиливание, пресечение миграций гидробионтов и т.д.). Доля длин водотоков, находящихся под таким воздействием, составляет в бассейне р. Ульдза 5%, р. Аргунь 7%, а р. Шилка - 14%.

Наибольшая опасность этого типа природопользования - в широком распространении воздействий по речной сети, что несет угрозу сокращения ареалов видов, нарушения сообществ, массированного (в т.ч. высокотоксичного ртутного) загрязнения и частичной деградации водотоков. 80% зарегистрированных в Даурии нарушенных участков рек сосредоточены в России.Процент нарушений речной сети здесь в 3-6 раз выше, чем в КНР или Монголии. Тем интереснее, что в сопредельных районах КНР добыча россыпного золота прекращена как несоответствующая политике устойчивого развития лесных регионов, в Монголии принят закон, кардинально ограничивающий горную добычу в водоохранных зонах и истоках рек, а в России органы законодательной и исполнительной власти озабочены тем, как поддержать и расширить добычу россыпного золота. Ярким примером международного конфликта, связанного с разным отношением к этим экологическим воздействиям, является разбирательство между Россией и Монголией в 2010-2011 гг. о трансграничных воздействиях на верховья р. Онон от добычи россыпного золота артелью Бальджа на нескольких трансграничных притоках.

После общественного резонанса, который повлекло за собой предстоящее строительство Шилкинской ГЭС, журналисты из экологического пресс-клуба «Берлога» и любители внедорожников из клуба «Диверсант» отправились на место будущего затопления.

В пяти регионах России, в том числе и в Забайкальском крае, началась активная деятельность против строительства гидроэлектростанции. Основной проблемой, как оказалось, стало практически полное отсутствие информации о предстоящей застройке, а значит, и объёмах последствий. После «круглых столов», которые прошли в Чите, стало ясно, что в зону затопления ГЭС попадают памятники культуры и археологии, редкие, до конца не изученные экосистемы, несколько населённых пунктов, четыре крупных сельскохозяйственных предприятия.

В зону предполагаемого затопления, в результате строительства Транссибирской ГЭС на Шилке, попадет больше десятка поселков. Водохранилище или море, о котором говорят проектировщики, представители министерства промышленности, энергетики разольется на площади 500 квадратных километров. Как и чем живут сегодня жители, чьи деревни останутся на дне будущего гидрогиганта?

Усть-Карск - большой приисковый поселок. Более 2000 жителей, крепкие ладные дома, чистые улицы. Здешние жители очень гордятся школой, новой больницей, построенной в 2007 на деньги прииска. В детском саду не хватает мест, почти как в городе. В поселке есть работа.

Шилка, сама красавица Шилка недавно вскрылась. По реке идет ледоход. Местный житель Володя, бродящий среди льдин, пожалуй, единственный о Шилкинской ГЭС думает в государственном масштабе.

Владимир: Ну, если России надо, то пусть строят.

Другие Усть-Карские жители, вовсе не мечтают переехать с насиженного места.

Людмила Балдакова, жительница с. Усть-Карск: А куда нас переселят - в фанерные домики?

Людмила Балдакова вспоминает, в 1988 году Усть-Карск накрыло наводнением. Жили в палатках на сопке, но о переезде не думали, говорит она.

Сретенский район, на который строительство Шилкинской ГЭС окажет наибольшее влияние, территория уникальная. Екатерининский тракт, построенный еще каторжниками, еще неразведанные, неизученные историками места.

Михаил Константинов, доктор исторических наук, профессор: Как археолог, я могу сказать, что в этом районе 130 памятников археологии. Изучены они всего на несколько процентов. Их нашел еще Окладников. Они все попадут в зону затопления. А что в таких ситуациях происходит, мы знаем по Богучану. Средства, конечно, выделяются, но задним числом и в срочном порядке.

Здесь на Шилке, в районе поселка Усть-Черная, каждый год работают археологи. Исследуют городища племен мохэ, относящиеся к 8-11 веку. Неподалеку от Усть-Карска, например, есть достопримечательности, которыми жители очень гордятся.

Ирина Трофимова, корреспондент: Местная достопримечательность - скала под названием полосатик. Это излом земной коры, который можно увидеть прямо на поверхности.

Глава Усть-Карска Виктор Сватков смотрит на вещи реалистично. Он, как и многие другие, до сих пор не видел никаких официальных документов, касающихся Шилкинской ГЭС, Но думает, что в случае затопления из поселка согласилось бы переехать не более 20 процентов жителей.

Виктор Сватков, глава поселка Усть-Карск: Ну, если брать со стороны поселка, со стороны поселка, я думаю нужно очень внимательно посмотреть со всех сторон. Большинство населения скажет - нет. …Мне жалко, у нас места уникальны, если брать историю.

На эспертном совете, посвященном строительству ГЭС на Шилке, прошедшем в Чите в марте, министр сельского хозяйства Любовь Гарголло, озвучила информацию в цифрах.

Любовь Гарголло, министр сельского хозяйства Забайкальского края: Попадает в Сретенском районе 4 крупных сельскохозяйственных предприятия. 20 крестьянско-фермерских хозяйств 2478 подсобных хозяйств. 32 тысячи гектаров пашни, 16 тысяч гектаров сенокосов. Всего там производят 210 тонн зерновых, держат 200о голов КРС. Что с ними будет, когда их переселят. Возможно, они совсем перестанут заниматься сельским хозяйством.

Вера Труфанова, жительница села Куларки, тоже попадающего под затопления больше 30 лет назад вышла сюда замуж. Да так и осталась. Работает в местной больнице. И с любовью говорит о своем старом доме

Село Горбица, которое расположено дальше по берегу Шилки, само по себе, да еще в вечернем свете вызывает мало оптимизма. 60 жителей, много брошенных домов, и полуразрушенный храм Прокопия Блаженного

Ирина Трофимова, корреспондент: Памятник архитектуры старинный храм, построенный еще в 18 веке, как и само село, кажется, никому не нужен. На куполе нет креста, а жителям Горбицы впору молиться на антенну на маленьком домике, где размещен дизель-генератор. Единственный источник электричества на шесть часов в сутки.

 Фото: Деревня Горбица - некогда крепостица на границе с Китаем.

В зону затопления 100-метровой плотины Траннсибирской ГЭС на Шилке попадут Аргун, Большие Боты, Чалбучи, Старолончаково, Верхние и Нижние Куларки, Усть-Черная, Горбица, Новошилка, Аникино, Караган. Говоря о строительстве Шилкинской ГЭС называют многие достоинства проекта: дополнительная дешевая электроэнергия, необходимая при реализации проектов юго-востока края. Но главной проблемой остаются десятки судеб забайкальцев и целый пласт истории, который останется не только в глубине веков, но и на уже недостижимой глубине разлившейся Шилки.

Ирина Трофимова, Виталий Литвинцев

З

На вопрос о том, что «Евросибэнерго» считает, что Шилкинская ГЭС нужна для обеспечения энергией Транссибирской магистрали, ответил Петр Осипов - руководитель экспертного Совета Общественной палаты Амурской области, заместитель директора «АмурСоЭС», кандидат химических наук: «На наш взгляд такой проблемы не существует. Сегодня электролинии Транссиба обеспечиваются током через тяговые подстанции. Если вносить новый источник энергии, придется перестраивать всю систему электропитания. Потребуется замена электролиний на значительных по протяженности участках Транссиба. Это слишком дорогое удовольствие. Мы не слышали ни о каких заявлениях со стороны РЖД о дефиците электроэнергии на Транссибе. Ни в какие планы развития такие заявки не включались. Наших дальневосточных ГЭС и ГРЭС хватает для обеспечения железной дороги энергией».

А на вопрос про ГОКи делами ответила компания “Читаэнерго. Энергетики в сегодня намерены ввести в эксплуатацию две подстанции для электроснабжения площадок по строительству двух горно-обогатительных комбинатов на юго-востоке Забайкальского края – Быстринского и Бугдаинского, которые “Норникель” планирует запустить в 2016 году, сообщил представитель компании “Читаэнерго” – филиала “МРСК Сибири”.

Инвестиционный проект по освоению минерально-сырьевых ресурсов Забайкальского края реализуется в рамках государственно-частного партнерства. Партнерами выступают Инвестфонд РФ и ГМК “Норильский никель”. Общий объем инвестиций составляет 104,6 миллиарда рублей. Средства ГМК “Норильский никель” составят более 80 миллиардов рублей, из которых 72,4 миллиарда рублей будут направлены на самостоятельное освоение двух месторождений – Быстринского и Бугдаинского.

Строительство подстанций началось в июне 2011 года. К ноябрю было завершено строительство заходов двух линий электропередачи на 110 кВ общей протяженностью 12,3 километра от уже существующих воздушных линий. В марте завершен монтаж подстанций – на всех объектах установлено современное оборудование ведущих мировых и отечественных производителей.  Введение в эксплуатацию подстанций также предназначено для строящейся железнодорожной линии Нарын – Лугокан, которая соединит с Транссибом площадки Быстринского и Бугдаинского ГОКов.

Железная дорога от станции Борзя до села Газимурский Завод должна быть построена в 2012 году и в 2013 году сдана в эксплуатацию. Одновременно ведется строительство высоковольтной линии от Харанорской ГРЭС к будущим ГОКам протяженностью 228 километров.

Так что и ГОКи и  железная дорога ( а при детальном рассмотрении, видимо, и любые иные мыслимые отчественные потребители в ближайшие 10-20 лет) в дополнительной энергии Транссибирской ГЭС не нуждаются. Экономика нуждается в эффективных сетях, способных вовремя и дешево поставлять электричество потребителю от  в изобилии имеющихся в Сибири и на Дальнем Востоке электростанций.

ПО материалам  газеты”Земля”, WWF и  http://energo-news.ru

… Созданная на закате советского времени система экологического права многократно перекраивалась, менялся перечень функций и полномочий государства в этой области, наделялись определенными возможностями органы местного самоуправления.

Однако попытки построить разумное экологическое законодательство были хаотичными и фрагментарными, а потому неэффективными.

В результате стихийного нормотворчества различных ведомств сложилась чрезвычайно запутанная и противоречивая система экологического права. На сегодняшний день она включает более тысячи слабо связанных между собой нормативных актов, которые включают несколько сотен плохо определенных правовых понятий. Около двух сотен понятий не определены вовсе, оставшиеся определены с логическими ошибками. Это создает предпосылки для экологических конфликтов, которые заведомо не могут быть разрешены правовыми методами.

Попытки залатать дыры в экологическом законодательстве только усложнят существующую систему и приведут к еще большей путанице.

….Предъявляемые к предприятиям требования в большинстве случаев выполнимы только при условии… закрытия этих предприятий. Бессмысленно требовать от промышленной зоны заповедной чистоты, также как бессмысленно строить национальный парк в центре Москвы.

Применительно к предприятиям речь должна идти не об экологии вообще, а об экологии промышленной. Любое промышленное производство связано с изменением окружающей среды. И задача законодательства – не запрещать воздействие, а определять приемлемый для общества уровень этого воздействия, исходя из комплекса факторов – технологических, экономических, социальных.

Такого законодательства сейчас нет, но оно необходимо. Рационально регулировать работу предприятий – означает добиваться от них реального снижения негативного воздействия, не занимаясь примитивным шантажом и не порождая коррупцию.

Попытки «латания» и «консервативного лечения» действующей системы управления в сфере экологии и экологического права совершенно бесперспективны, так как сфера экологических правоотношений нуждается в комплексной целевой реформе, подобной проведенной Минэкономразвития России комплексной реформе экономических правоотношений.

В сфере экологии такая реформа не была проведена, и в результате сложилась противоречивая система-химера, уродливый гибрид, в рамках которой и граждане и предприятия в хозяйственных отношениях являются субъектами права, а в экологических отношениях субъектами права не являются, остаются объектами административно-командного произвола, подчиненными бездумным хотениям различных ведомств.

Государство по-прежнему выступает не как регулятор экологических правоотношений, а как администратор. Между тем, административные методы хороши там, где варианты действия в принципе жестко ограничены, например, в дорожном движении. Правила дорожного движения нарушать категорически нельзя – тут и договариваться не о чем.

Совсем другое дело – промышленность. Предприятие не может не оказывать воздействия на окружающую среду, ведь сам факт производства благ для общества меняет среду необратимо. Самые бескомпромиссные экологи и чиновники «от экологии» не живут в норах и не ходят босиком. Они приходят домой и включают электрическое освещение, открывают краны с водой, греются за окнами со стеклопакетами… А ведь за этими привычными бытовыми удобствами стоит промышленность, колоссальная инфраструктура добычи сырья, выработки энергии, производства машин и механизмов, создания конечных изделий и средств потребления.

Поэтому мы говорим - нужен рациональный, разумный договор, согласие между предприятием и обществом. Настоящий договор, не связанный надуманными и порождающими коррупцию нормативами, а основанный на экономической необходимости, учитывающий возможности сторон, устанавливающий их ответственность; не требующий различных откровенно коррупционных процедур, а предусматривающий открытое, прозрачное для общества согласование с опорой на научно-технические знания и инструментальные данные.

Если мы желаем действительно снизить воздействие производства на окружающую среду, надо отказаться от попыток «постепенного» улучшения действующей системы экологического регулирования. Такие попытки ни к чему не приведут – система прогнила насквозь. Более ста тысяч человек, не производя ничего, не создавая никакого общественного блага и не делая ничего полезного для состояния окружающей среды, живут и кормятся от «экологического» пирога. Между тем, в каждом предмете быта, в каждом куске хлеба заложена весомая доля стоимости, идущая на кормление «экологического» чиновника.

Подправлять прогнившую систему бессмысленно. Нужно набраться смелости и начать реформы с «чистого листа».

Первым шагом в этом направлении должно стать признание обществом необходимости разумно договариваться, рационально оценивать баланс хозяйственных нужд и интересов сохранения окружающей среды. А для этого и граждане и предприятия должны стать субъектами экологического права, а не объектами административного произвола. В нашу жизнь должны войти региональные экологические советы, экологический арбитраж, и даже экологический суд. Это должно стать правовой реальностью.

Следующий шаг – создание Экологического кодекса, который создаст новые правоотношения в этой области, определит экологические понятия и задаст рамки базовой экологической стратегии России.

Кодификация экологического законодательства сформирует государственную систему ценностей в сфере экологии, которая будет учитывать интересы всего общества - жизнеобеспечение граждан, рентабельность предприятий, задачи социального и экономического развития, безопасность и жизнеспособность страны в целом.”

И кто же этот зеленый вождь осмелившийся донести до общества и власти   малоприятную Правду? - спросите  Вы в восхищении прочтя вышецитируемый текст.

Нет это не Яблоков, не Данилов –Данильян и даже не Евгений Шварц…..

Это сказал Олег Владимирович Дерипаска, который последнее время активно пытается приватизировать себе в карман расхожие экологические лозунги. Как все мы помним год назад он обещал спасти мир от климатических изменений поставляя в Китай чистую энергию ГЭС. Это  следующая полуправда, восприятие которой сильно изменяется когда задумываешься КТО и ЗАЧЕМ ее произносит.

Ключевая недоговорка: “Правила дорожного движения нарушать категорически нельзя – тут и договариваться не о чем”

Догадались ? Правильно – а экологические ограничения нарушать можно если это кому-нибудь очень нужно….

Вот как отреагировал на эту наглость популярный  портал СЛОН.РУ:

Гендиректор и владелец «Базэла» Олег Дерипаска вновь поднял тему экологического регулирования на заседании бюро РСПП. По мнению бизнесмена, ежегодные расходы на получение разрешений от Минприроды могли бы пойти на улучшение производства. А для этого необходимо упростить «разрешительные процедуры», «перейти на технологическое нормирование» и «придать целевой характер экологическим платежам». Важный шаг – создание Экологического кодекса, который «должен упорядочить законодательство» и «исключить ведомственный волюнтаризм».

Параллельно с разработкой документа должны появиться «меры экономического стимулирования промышленных предприятий, чтобы высвобождающиеся средства вкладывались именно в модернизацию технологий, – считает Дерипаска. – Это можно будет сделать через государственное софинансирование и субсидирование процентных ставок».
Неужели дело только в деньгах? Кстати, бизнесмен не раз оправдывался перед экологами за невозможность улучшения технологий по причине финансовых трудностей. Вот лишь несколько случаев:

• Принадлежавший Дерипаске Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат сливал свои стоки в Байкал, пока защитники природы все-таки не убедили правительство заставить завод перейти на замкнутый цикл обработки отходов. Это привело к закрытию предприятия в 2008 году: в новых условиях БЦКБ мог производить только не приносящую доход небеленую бумагу. Банкротство градообразующего предприятия стало причиной недовольства населения, и в январе 2010 года премьер Владимир Путин, сославшись на мнение экологов, заявил, что «никаких изменений в экологическом плане за время работы этого предприятия в течение десятилетий не выявлено». И БЦКБ возобновил работу. Тогда глава Минприроды Юрий Трутнев оправдал Дерипаску, передав слова бизнесмена о том, что завод пока «несколько» не успел с улучшением технологий, но в течение трех лет они будут полностью отработаны. Отвечать за сказанное Дерипаске не придется: в 2010 году он продал предприятие. В связи с этой историей 2011 году Дерипаска стал одним из претендентов на звание «Враг Байкала» в конкурсе “Гринписа”, но первое место досталось Путину.
• Города, где расположены предприятия бизнесмена, считаются одними из самых грязных в стране. В государственном докладе «О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации в 2010 году» почетное второе место занял город Ачинск. В числе крупнейших источников атмосферных выбросов – Ачинский глиноземный комбинат. В другом населенном пункте с очень высоким уровнем загрязнения атмосферы – Красноярске – одним из самых неблагоприятных для атмосферы города предприятием оказался КрАЗ. Согласно докладу «Об экологической обстановке в городе Красноярске и мерах по охране окружающей среды в 2011 году», выбросы «Русал Красноярск» составили 66 906 тонн – 86,4% от всех загрязнений в районе его расположения.
• В 2012 году экологи забили тревогу из-за нового проекта бизнесмена – Трансибирской (Шилкинской) ГЭС в Забайкалье, о строительстве которой объявили весной 2011-го принадлежащая Дерипаске En+ и китайская «Янцзе Пауэр» (строительство уже должно было начаться, но проект приостановлен). По расчетам Всемирного фонда дикой природы (WWF), плотина Шилкинской ГЭС может заблокировать 10% площади Амурского бассейна, перекрыв пути миграции рыб и других обитателей вод. В итоге экологи и компания Олега Дерипаска договорились о совместном комплексной исследовании по оценке воздействия гидроэлектростанций на экосистему бассейна реки Амур.

По материалам РСПП и СЛОН.РУ

Ассоциация КМНС Сибири и ДВ РФ сообщила нам что получен ответ из Министерства природных ресурсов Амурской области на обращение по вопросу результатов аукциона, проведенного Управлением по недропользованию по Амурской области, предоставившего права пользования недрами с целью добычи золота в долине ручьев Ивановский, Богородский.

В письме, подписанном 28.03.2012 и.о. министра В.Ю.Офицеровым, МПР Амурской области подтверждает, что права эвенкийской общины села Ивановское действительно были нарушены амурским территориальным органом Федерального агентства по недропользованию при предоставлении участков для добычи золота на ручьях Ивановский и Богородский. Как выяснило МПР Амурской области, сотрудники Управления по недропользованию по Амурской области, ответственные за соблюдение российского законодательства при распределении участков недр, не получали разрешения общины с.Ивановское на предоставление в пользование этих месторождений, расположенных на территории природопользования эвенков.

МПР провело работу с предприятием, получившим лицензию (ЗАО “Хэргу”), и убедило руководителя общества выступить на сходе жителей села и отказаться от проведения разведки и добычи на ручьях Ивановский и Богородский, что и было сделано. Горных работ на этих местрождениях не будет, а вопрос материальных потерь, понесенных по вине вышеназванных организаторов аукциона, предприятие будет решать в судебном порядке.

Данный пассаж вызывает вопрос: А возмещать ущерб жителям за разрушение среды их обитания ЗАО  “Хэргу” не собирается?

Напоминаем, что 22 февраля в селе Ивановское Селемджинского района Амурской области прошел сход жителей, результатом которого стало решение обойкоте выборов Президента России 4 марта.

Население села насчитывает 398 человек, из них 267 – обладают избирательным правом. Это национальное село, в нем проживают эвенки – коренные жители Амурской области.
Поводом для бойкота выборов послужили результаты аукциона, проведенного Управлением по недропользованию по Амурской области, предоставившего права пользования недрами с целью добычи золота в долине ручьев Ивановский, Богородский. Победителем аукциона признано ЗАО «Хэргу» (на наречиях маньчжурского языка «харги» – «дьявол», «сатана»), подтвердившее готовность уплатить разовый платеж за пользование недрами в сумме 761 тыс 200 рублей.
Русло ручья Ивановский проходит непосредственно через село Ивановское, и его горная разработка будет вестись непосредственно на территории поселения, что грозит экологическим бедствием для его населения.
Инициатором схода эвенков стал Аркадий Охлопков , прославившийся тем, что с оружием в руках остановил работу приисковой насосной станции на землях, где похоронены его предки. Участники схода, прошедшего в клубе села Ивановское, приняли резолюцию, в которой обращаются к властям с требованием отзыва лицензии на горнорудную деятельность на территории села. В случае, если их требование не будет выполнено, они будут препятствовать проходу техники в населенный пункт всеми возможными средствами. Учитывая, что все мужчины в селе – трапперы (охотники-профессионалы), последствия могут быть весьма печальными для охотников за золотом.

Ранее, в мае 2011 года во многих городах Внутренней Монголии прошли массовые демонстрации вызванные гибелью под колёсами грузовика пастуха-монгола, протестовавшего против уничтожения пастбищных земель в результате варварской добычи угля. Демонстранты требовали надёжной защиты окружающей среды и уважения традиционного уклада жизни монголов, составляющих 20% из примерно 24-миллионого населения Автономного района Внутренняя Монголия.

6 апреля деревню Тули посетила делегация чиновников народного правительства города Тунляо во главе с заместителем мэра города по фамилии Сунь. «Заместитель мэра пообещал наказать тех, кто бил, пытал и задерживал протестующих этнических монголов», — говорится в сообщении. Сунь пообещал расследовать факт изъятия земли у местных жителей. «Эта наша земля, всё, что мы хотим – это владеть своей землёй и получить компенсации за избиения и задержания», — сказал заместитель мэра города Тунляо.

Власти были вынуждены выпустить из-под стражи всех 22 задержанных жителей деревни монгольской национальности, но в то же время как минимум один житель Внутренней Монголии был арестован 6 апреля по обвинению «в клевете на государство».
По мнению правозащитников, китайские власти таким образом пытаются наказать тех, кто сообщил западным СМИ, и предотвратить в дальнейшем любую утечку информации.

Инцидент типичен для современного Китая в нем нет ничего специфически «монгольского». Незаконное присвоение общинных земель корпорациями, чиновниками и мафией является причиной более половины волнений в сельских районах Китая. Ежегодно происходит несколько десятков тысяч таких инцидентов.

По сообщениям, Гардиан,  Рейтерс,Чита.Ру

В Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее - Управление) поступила письменная информация из Забайкальского межрегионального территориального Управления Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о том, что согласно результатам химического анализа проб воды, отобранных 13.03.2012 из р. Аргунь и протоки Прорва (р. Аргунь) в районе п. Молоканка (Забайкальский район) отмечено экстремально высокое загрязнение вод соединениями марганца, а именно:
- содержание соединений марганца в р. Аргунь (основное русло) составляло – 1365 мкг/дм³ или 1, 365 мг/дм³;
- содержание соединений марганца в протоке Прорва р. Аргунь составляло – 974 мкг/дм³ или 0, 974 мг/дм³.
Согласно результатам химического анализа проб воды, отобранных 14.03.2012 из р. Аргунь в районе с. Кути отмечено экстремально высокое загрязнение вод соединениями марганца, а именно:
- содержание соединений марганца составляло – 567 мкг/дм³ или 0, 567 мг/дм³.
В соответствии с требованиями санитарных правил и норм СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к безопасности систем горячего водоснабжения» гигиенический норматив для показателя марганца -составляет 0,5 мг/дм³.
Согласно представленной информации на территории России организованного и непосредственного сброса сточных вод в русло р. Аргунь не отмечено, по территории Китая – информация отсутствует.
Управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю территориальным отделам Управления, расположенным в Забайкальском, Приаргунском и Нерчинско – Заводском районах предложено усилить контроль за качеством питьевой воды в населенных пунктах, где источником водоснабжения является р. Аргунь и ее протока, организовать отбор и исследование проб воды из поверхностных источников водоснабжения на соответствие требований СанПиН 2.1.4.1074-01 с предоставлением отчета о выполненной работе и результатах исследований проб воды питьевой.

Повышение содержания марганца в реке Аргунь отмечается весной ежегодно. В этом году оно составило около 1, 4 миллиграмм на литр, при норме 0, 5 миллиграммов. Такой показатель не может не отразится на фауне водоема. Угрозы жизнедеятельности и здоровью людей, по оценке специалистов, пока нет.В населенных пунктах Приаргунского и Нерчинско-Заводских районах в водоканал вода поступает из артезианских скважин, расположенных в береговой зоне реки. В скважинах превышения норм содержания марганца не обнаружено.
Динара Ульданова, начальник отдела санитарного надзора управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, сообщила: "Из реки у нас в этих населенных пунктах вода не берется. В Забайкальске берется из протоки Аргуни и разбавляется артезианской водой, даже если будет превышение, то на питьевой воде это вряд ли отразится".

Редакция сайта оптимизма ответственных специалистов не разделяет. Низкое качество воды подаваемой в Забайкальск вошло как в местный фольклор так и в отчеты прокуратуры. А вода поступающая с китайской территории бывала и гораздо грязнее. Прямо перед выходом на трансграничный участок река принимает их от городов Маньчжурия и Чжалайнор . Выше по течению в нее также поступают стоки с очистных сооружений г. Хайлар и сточные воды предприятия по производству бумаги в г. Хайлар.      

К основным загрязнителям р. Аргунь и ее притоков относятся органические вещества, соединения меди, цинка, железа, нефтепродукты, а в 2008–2009 гг. – соединения ртути. Наибольшая повторяемость случаев превышения ПДК в водах реки отмечена для растворенного кислорода, содержания легкоокисляемых органических веществ, соединений меди. Устойчивый характер имеет загрязнение воды нефтепродуктами, соединениями железа и марганца. Концентрации загрязняющих веществ в целом хорошо коррелируют с водностью реки и особенно высоки в засушливую фазу климатического цикла. Бурный рост муниципалитетов, промышленности и сельского хозяйства в китайской части бассейна позволяет предполагать, что при следующем наступлении циклической засухи эти проблемы станут намного острее, чем сейчас.

Зачем в СМИ в районе 10 апреля развернулась дискуссия о в общем-то ежедневной ситуации с загрязнением на Аргуни непонятно. Особенно если учесть что пробы взяты около 13 марта – месяц назад! Это еще раз показывает плачевное состояние отечественной системы мониторинга и информирования общественности о состоянии окружающей среды.

ПО материалам ГТРК ЧИТА, ИА Забмедиа,ЧИТА.РУ, а также Государственных докладов по состоянию окружающей среды РФ.

Экспертный канал РИА ФедералПресс сообщает следующее:

Международная общественная организация «Реки без границ» уличила во лжи En+ Group, которая собирается строить Транссибирскую ГЭС

В понедельник, 9 апреля, пресс-служба En+ Group дала разъяснение по очередной скандальной ситуации вокруг своих планов по строительству Транссибирской ГЭС на реке Шилке в Забайкальском крае. Дело в том, что общественная организация «Реки без границ» заподозрила компанию в обмане, а поводом стало то, что 22 марта этого года En+ Group в связи с возмущением экологов заявила о приостановлении работ по проектированию ГЭС, но на следующий день направила в правительства Хабаровского и Забайкальского краев письмо с предполагаемыми параметрами гидроэлектростанции, в котором не было ни слова о взятой паузе. Более того, параметры, приводимые в документе, по мнению общественников, полностью копируют советский проект ГЭС, раскритикованный учеными, тогда как En+ Group заявляла, что проект будет пересмотрен с учетом мнения экологов. В ответ на обвинения общественной организации пресс-служба компании сообщила, что планы по приостановлению проектирования остаются в силе, а нестыковки возникли по технических причинам.

В «предполагаемых параметрах» легко узнается тот самый проект Шилкинской ГЭС, который ученые раскритиковали еще в 1989 году, а WWF считает одним из самых опасных, – говорится в заявлении международной общественной организации «Реки без границ». – Получается, компания бессовестно вводила в заблуждение публику, неоднократно заявляя, что «данный проект является принципиально новым», а не продолжением старого».

Проект Шилкинской, или официально Транссибирской ГЭС был разработан еще в 80-х годах прошлого века по решению руководства страны, но уже тогда строительство пришлось отложить. «Проект был признан самым неэффективным из возможных в бассейне Амура, причем не только экологами, но и специалистами Союзинтервода и Ленгидропроекта», – рассказал директор Амурского филиала Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Юрий Дарман.

Спустя два десятилетия планы по строительству ГЭС на реке Шилке решили воплотить в жизнь структуры Олега Дерипаски. Летом прошлого года стало известно о том, что ГЭС намерены построить Евросибэнерго (принадлежит En+ Group) и китайская компания China Yangtze Power Company (владелец крупнейшей ГЭС мира «Три ущелья» в Китае).

Эти планы не на шутку обеспокоили экологов, ведь, по их словам, возник риск уничтожения одного из красивейших уголков Забайкалья. Как рассказали в WWF России, Шилка является самым полноводным притоком Амура, в ней обитает 45 видов рыб, и это единственная река с таким значительным видовым разнообразием. Ее экосистема также насчитывает наибольшее количество редких и исчезающих видов растительности. На данной территории известно 138 объектов культурного наследия, в числе которых три церкви, 123 археологических объекта, в том числе могильники и городища. Строительство ГЭС, как уверяют защитники Шилки, приведет к перекрытию пути миграции рыб, утрате пойменных экосистем и загрязнению верхней части Амура.

Возмутило экологов еще и то, что En+ Group собирается реализовать свои планы в то время, когда Шилкинская ГЭС не включена ни в Энергетическую программу России, ни в программы Социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья, ни в Схему комплексного использования и охраны водных объектов Амурского бассейна.

Руководство En+ Group в ответ экологам заявило, что советский проект гидроэлектростанции не имеет ничего общего с новым, разработка которого начнется в ближайшее время. Несмотря на это компания приняла предложение WWF России провести совместное исследование для того, чтобы оценить воздействие гидроэлектростанции на экосистему бассейна Амура и на основе полученных результатов принять решение о дальнейшей судьбе проекта. В конце марта En+ Group сообщила о приостановлении работ по проекту ГЭС.

Однако скандал на этом не прекратился. Его новым витком стало распространение международной общественной организацией «Реки без границ» заявления, в котором En+ Group обвиняется в обмане. Поводом стал размещенный на сайте правительства Хабаровского края ответ генерального директора Евросибэнерго Евгения Федорова руководству региона о предполагаемых параметрах Транссибирской ГЭС. Изучив документ, члены коалиции «Реки без границ» пришли к выводу, что в En+ Group вовсе не собирались менять планы относительно Транссибирской ГЭС, а сообщение о приостановлении работ по проекту – фикция.

Как отмечают в общественной организации, «заявление компании о приостановлении проектирования было сделано 22 марта, а ответ в правительства Хабаровского и Забайкальского краев датирован днем позже – 23 марта», и предполагаемые параметры ГЭС, приводимые в этом письме, ничем не отличаются от советского проекта, который предполагал строительство «плотины высотой почти 100 метров всего в 75 километрах от устья реки Шилки и водохранилища площадью 500 квадратных километров».

Обнаружили активисты в этом письме и еще один неприятный сюрприз. Оказывается, «для регулирования уровня воды в нижнем бьефе ГЭС рассматривается вопрос строительства ГЭС «Утесная», являющейся контррегулятором Транссибирской ГЭС». «И в этом ответе четко сказано о подготовке ходатайства (декларации о намерениях) о строительстве Шилкинской ГЭС в органы власти, но ничего не сказано о приостановке проектирования! – возмущены члены организации. – Ходатайство, как следует из письма, будет содержать именно параметры старого проекта, и констатируется, что «никаких проектных и даже предпроектных работ по данному объекту не выполнялось». Спрашивается: какое проектирование обещала приостановить компания?»

Между тем, представитель пресс-службы En+ Group Андрей Петрушинин в беседе с корреспондентом «ФедералПресс» сложившуюся ситуацию объяснил тем, что ответ Евросибэнерго «из-за внутренних процедур был отправлен только 23 марта», хотя подготовили письмо еще до 22-го числа, то есть до заявления о приостановлении работ по проекту «в ответ на запросы правительства Хабаровского края и губернатора Забайкальского края». «В письме четко сказано, что приведенные показатели (расположение, установленная мощность, высота плотины и т. д.) не являются проектными параметрами, так как никаких проектных и даже предпроектных работ по Транссибирской ГЭС пока не проводилось», – подчеркнул также Андрей Петрушинин.

Корр. Светлана Латынина

Итак, в “предполагаемых параметрах” ГЭС легко узнается именно тот самый проект Шилкинской ГЭС, который ученые Академии Наук  раскритиковали еще в 1989 году а WWF считает одним из самых опасных, с максимальной почти 100 метровой высотой плотины, с  500 квадратными километрами водохранилища и прочими знакомыми деталями, расположенный всего в 75 километрах от устья Шилки. Но есть и сюрприз: на 50 километров ниже по реке предлагается построить еще одну ГЭС “Утесную”, так называемый контррегулятор к Транссибирской. Это тоже было в старых проектах, но до сегодняшнего дня нигде не афишировалась ни компанией ни Минпромом Забайкальского края.

Получается  компания бессовестно вводила в заблуждение публику неоднократно заявляя что “ данный проект является принципиально новым, и не является продолжением старого проекта Шилкинской ГЭС”? Нет что вы!! Как вы могли….Ни в коей мере!! В письме Иркутскэнерго авторы  обращают наше внимание на то что “эти показатели не имею статуса проектных параметров…”. Проектные параметры  будут определены при разработке обоснования инвестиций в строительство Шилкинской ГЭС. И далее: “…сотрудничество с WWF на этапе подготовки ТЭО проекта позволит сделать его максимально безопасным с точки зрения воздействия на природу.”

То есть,  переводя на русский язык: Мы возьмем устаревший, не нами созданный, крайне опасный, ранее  уже отвергнутый проект Шилкинской ГЭС, а потом будем пытаться “экологизировать” этот изначально негодный продукт и надеемся привлекать для этого международные экологические организации. Это худший возможный подход, когда, погнавшись за дешевизной (дармовой некогда сляпанный проект),  гидростроители реанимируют все ошибки прошлого а потом пытаются  бороться с их последствиями. Именно в результате  такой деятельности мы в 21 веке возводим монстров типа Богучанской ГЭС , а потом  многократно откладываем затопление водохранилища, ибо ни один чиновник не хочет взять на себя ответственность за чудовищные последствия, а  их избежание может стоить больше чем сама ГЭС.

Разумеется, Всемирный фонд дикой природы вовсе не горит желанием “озеленять”  ТЭО Шилкинской-Транссибирской ГЭС, ибо она планируется в совершенно ненадлежащем месте и  “улучшить” ее до приемлемой кондиции не представляется возможным. Именно поэтому компании было предложено сотрудничать в стратегической оценке всех потенциальных створов ГЭС в бассейне Амура для выбора наименее вредных для природы вариантов. Компания согласилась и  обязалась “до завершения подготовки исследования и получения его выводов приостановить работы по проектированию Транссибирской ГЭС на р. Шилка.

Но вот незадача: громкое заявление о приостановке проектирования сделано компанией 22 марта, а ответ в Правительство Хабаровского крае датирован днем позже - 23 марта.  И в этом ответе  четко сказано о подготовке ходатайства (декларации о намерениях) о строительстве Шилкинской ГЭС  в органы власти, но НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО о приостановке проектирования!  Ходатайство, как следует из письма, будет содержать именно параметры старого проекта, и констатируется что  “никаких проектных и даже предпроектных работ по данному объекту нами не выполнялось”. Спрашивается:  какое проектирование обещала приостановить компания?

Степень безответственности, с которой и частные корпорации и региональные и федеральные ведомства подставляют под удар людей и природу региона, воистину грандиозна. Компания ходатайствует а региональные и федеральные министерства публично поддерживают  фантомный проект, который никто в этом веке не пересматривал, которого нет ни в одном народнохозяйственном плане, а в прошлом веке его отвергли как опасный. При этом нам заявляют что проект будет “совсем другой”, что и не начинавшееся “проектирование приостановлено”, а энергия дескать якобы нужна “Бурятии, Забайкалью и Амурской области”. При этом в доказательство прилагается письмо забайкальского губернатора, ясно свидетельствующее что он, как и соседи, мучается вопросом как сбыть лишнюю энергию в Китай…..

Реки без Границ